前不久,多家机构相继推出了新一年度的大学排行榜,发布单位都会称自己榜单最权威。权威不权威,谁说了算?如何看待这些排行榜呢?
多家机构发布排行榜
目前仅国内就有武书连中国大学评价课题组、网大论坛、中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构发布的不同类型的大学排行榜。这些排行榜基本上都冠以2014年度、2015年度之类的字样,看上去就像官方发布,其实,都来自民间。
各个排行榜互相“打架”
在发布排行榜的时候,各家都自称很权威,统计口径和标准最客观、最真实,暗指其他排行榜外行。不同版本排行榜互相“掐架”。小编对比了三家国内相对知名的机构发布的大学排行榜,发现诸多不一致的地方,有的学校排名差别还很大。
以上海交通大学为例,在中国校友会网发布的榜单中排名第7,而在武书连排行榜中排名第4,在武汉大学中国科学评价研究中心则排行第4。又如华中科技大学,在中国校友会网发布的榜单中排名第16,在武书连排行榜中排名第11,而在武汉大学中国科学评价研究中心推出的排行榜中则排行第8。
小编“抛砖”,看排行榜
面对令人眼花缭乱的排行榜,很多家长莫衷一是,给孩子填志愿,到底该参考哪一个呢?小编采访众多业内专家,并调查众多家长和往届考生,结论是,不管哪种排行榜都有局限性,且不排除中间有人为操纵的因素。各种排行榜仅供参考,千万别过于较真。
总体来看,一些存在时间较长、已经在业界有点影响力的排行榜,大体上是靠谱的。但以学校为整体来评价排名,本身就存在问题。因为各个学校的特色不同,如武汉大学偏文理,华中科技大学偏工科,都按综合类进行排名,就不科学。各种排行榜之所以有出入,主要是各家参照的标准不同,就像有人吃菜偏好荤有的偏好素,由此带来的评价结果必然不同。因此,到底哪个排行榜更权威,这很难说。正因为简单的排行榜难以做到完全的科学性,所以官方从来没有发布过类似榜单。
一些榜单不排除有人为操纵的因素,为了在招生中取得更大的主动权,不排除有高校会采取请求游说的方式,以各种途径影响排名过程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩弄数字游戏,想方设法提高与指标有关的数字。此外,社会缺乏对排名评价机构的评价过程和结果的监督,国内多数大学排行榜都不公布其数据如何采集,有的甚至连指标体系都没有,只是笼统地“参考”若干别家排名,几乎闭着眼睛列名单,其客观性和科学性难以令人信服。
附2015年最新国内、世界排名前十的大学
武书连2015排行榜 |
校友会2015排行榜 |
美国教育媒体USNews联合汤森路透2015排行榜 |
排名 |
校名 |
排名 |
校名 |
排名 |
校名 |
1 |
北京大学 |
1 |
北京大学 |
1 |
哈佛大学 |
2 |
浙江大学 |
2 |
清华大学 |
2 |
麻省理工学院 |
3 |
清华大学 |
3 |
复旦大学 |
3 |
加州大学伯克利分校 |
4 |
上海交通大学 |
4 |
武汉大学 |
4 |
斯坦福大学 |
5 |
复旦大学 |
5 |
中国人民大学 |
5 |
牛津大学 |
6 |
南京大学 |
6 |
浙江大学 |
6 |
剑桥大学 |
7 |
武汉大学 |
7 |
上海交通大学 |
7 |
加州理工学院 |
8 |
四川大学 |
8 |
南京大学 |
8 |
加州大学洛杉矶分校 |
9 |
中山大学 |
9 |
中国科学技术大学 |
9 |
芝加哥大学 |
10 |
山东大学 |
10 |
国防科学技术大学 |
10 |
哥伦比亚大学 |
|